少一些塑料，多一些植物：万佑宠WOOYOPET关于 300 位消费者植物纤维环保材料认知的调研报告

在塑料这件事上，我们等得太久了。我们等更成熟的全降解材料，等更完善的回收体系，等一种既便宜、耐用、耐水、耐热、易加工，又能彻底摆脱化石资源的新材料。我们总希望下一种材料能一次解决所有问题，于是在等待中，大量日用品仍然按几十年前的方式生产：宠物食盆用100%石油基PP，梳子用ABS，小件家居品继续用全新的石油基树脂。

这些产品中的大多数，明天不会停止生产；消费者也不会因为环境问题，从明天起就不再需要宠物用品、家居物件、家电外壳、收纳件和日常工具。那么，对于真心想减少塑料用量、减少化石资源消耗的人来说，或许有一个更现实的问题值得认真讨论：

在那个理想的“无塑未来”真正到来之前，我们今天正在生产的产品，究竟能减掉多少石油基塑料？如果一个原本需要 100 g PP 的产品，在不明显改变使用寿命与功能的前提下只用 75 g PP，剩下的 25 g 由稻壳、麦秸秆、咖啡渣、木纤维或竹纤维承担，那它当然还不是“无塑产品”。

但那25 g石油基塑料，是真的没有被用掉。一件产品是25 g，十万件就是2.5吨，一百万件就是25吨。如果这一变化能落到几十种、几百种本来每天都要生产的产品上，“少用一点塑料”就不再只是象征性的环保姿态，而会逐渐变成原料层面真实的减少。

这也正是万佑宠WOOYOPET研究植物纤维复合材料最核心的出发点。我们不想用植物纤维去为塑料辩护，也不认为在塑料里加入植物组分，就可以顺手给产品贴上“绿色”“可持续”乃至“零负担”的标签。我们真正关心的是一个更具体的问题：

如果这件产品今天还必须用塑料，能不能至少让它少用一点？少一点石油。多一点植物。不是等所有条件都完美了才开始，而是从下一个产品开始。

01 | 植物纤维真正的意义，在于进入那些还离不开塑料的产品

一次性吸管、过度包装和不必要的塑料袋，本来就该直接减少，这部分比较容易形成共识。真正难的是另一类产品。宠物食盆要长期接触水和食物，还要反复清洗；拾便袋分配器有反复开合的卡扣，还得经得起户外使用；宠物梳毛刷的手柄需要尺寸稳定、握感舒适，还会接触到皮肤油脂和清洁剂；猫砂铲会被摔、被压弯、被磕碰；智能宠物饮水机的底座不仅要耐水，还要与现代家居环境和电子部件配合。

这些产品长期使用PP、PE、ABS等材料，不只因为塑料便宜，更因为塑料确实解决了一些非常具体的工程问题。所以，如果一种所谓的环保材料只能在展柜里好看，进不了现有模具、产线和真实使用环境，那它对规模化减少石油基塑料的帮助依然有限。

植物纤维复合材料真正吸引我们的地方，恰恰是它在试着跨过这道门槛。麦秸秆、稻壳、咖啡渣、竹纤维、木纤维、椰丝纤维这类植物来源材料，经过筛分、干燥、研磨、粒径控制和必要的界面处理之后，可以与PP、PE、ABS、PA等成熟热塑性塑料复合，再经双螺杆挤出造粒，重新变成工业颗粒。

最终它依然能被运进塑料厂，倒进料斗，走注塑或挤出，变成一件真实的产品。制造体系不必在一夜之间推倒重建，真正改变的是材料配方。过去100份原料全部依赖石油基聚合物，如今其中15份、20份、25份或30份可以来自植物。

从环保理想的角度看，这或许仍不够彻底。但从制造规模的角度看，它有一个很重要的优势：它有机会在今天发生。这也是我们更愿意把植物纤维复合材料理解为一种“减塑材料”，而不是硬给它套上一个更宏大的标签的原因。

它没有承诺塑料会消失。它做的是松动一个此前100%依赖石油基材料的格局。

02 | 300位消费者给出了很明确的回答：他们并不认为一步到不了零就等于没有意义

材料工程师常常低估消费者理解材料的能力。一个很常见的担心是：如果告诉消费者“这里面仍然含塑料”，有环保意识的消费者会不会立刻拒绝？为了进一步检验这个问题，2026年3月至4月，万佑宠WOOYOPET开展了一次植物纤维复合材料消费者调研，获得300份有效样本。其中96位参与者上手接触了实物样品，其余204位通过问卷完成。受访者覆盖中国、日本、东南亚、欧洲和美洲等地区，年龄主要集中在18–44岁。

我们没有简单地问“你支持环保吗？”我们想知道的是，当环保理想与真实产品摆在一起时，人们究竟会怎么选。本次调研中最值得注意的结果之一是：300 位受访者中有 261 人认同：即使产品还没有做到完全无塑，只要能减少常规塑料用量，这种改变本身就有环保意义。

也就是：87.0%。形成鲜明对比的是，在 298 份有效回答中，只有 21 人认为：“只要还含有常规塑料，就算不上环保改进。”占比仅：7.0%。把这两个数字放在一起，比简单说一句“消费者喜欢环保产品”更有价值。

这些结果显示，至少在这个样本中，绝大多数消费者并没有把材料转型理解成一道非黑即白的单选题。没有做到100%无塑料，并不等于得零分。这种逻辑在真实消费者中并非主流。同时，一旦消费者明确知道“这款产品减少了石油基塑料用量”，296份有效回答中就有238份表示，他们对产品的印象会变得更正面，占比为：

80.4%。而在产品性能接近的情况下，300 人中有 217 人表示更愿意购买植物纤维复合材料产品，占比：72.3%

这为植物纤维复合材料提供了一个非常重要的现实基础：消费者不仅原则上接受“渐进式减塑”，这种接受还有可能进一步转化为购买意愿。这对我们理解绿色消费非常重要。人们当然希望有朝一日材料能更彻底地摆脱化石资源，但很多人并不认为，在那一天到来之前，我们就应该对20%、25%或30%的减量无动于衷。

因为减少并不等于“假装解决”。减少本身就是一种减少。

03 | 绿色消费者不再只想看到一片绿叶，而是想看到“到底少用了多少”

很长一段时间里，可持续产品最常见的表达方式都非常相似。绿色包装。一片叶子图标。“环保”。“天然”。“可持续”。这些词当然能迅速传达品牌态度，但问题也越来越明显：当几乎所有品牌都能使用类似话语时，消费者很难仅凭几个形容词判断一款产品究竟改变了什么。

万佑宠WOOYOPET 的 300 人调研很好地反映了这一转变。300 人中有 241 人，即：80.3%，想知道一件产品具体少用了多少克塑料。在 299 份有效回答中，236 人认为：“少用 XX 克塑料”比单纯写“环保”更可信。占比达到：78.9%。此外，228 位消费者表示：

如果品牌愿意公开具体的减塑量，会提升他们对这个品牌的好感。占比：76.0%。这几个数据其实指向同一个问题：消费者并不缺更多“环保形容词”，缺的是能看懂的事实。比如一只 186 g 的宠物食盆，如果有 28% 的质量由稻壳植物组分承担，消费者不需要懂复杂的高分子科学，也能知道：

这款产品中约有52 g材料不再来自石油基PP。若一年生产350,000只，就是超过18吨。与“使用环保材料”这类说法相比，这种表述最大的不同在于，它让消费者对规模有了直观感受。

环保终于不再只是“感觉不错”，而变成：这一件产品实际改变了什么。这也是万佑宠WOOYOPET 越来越想推广一个简单指标的原因：

石油基塑料替代量

它不是完整的生命周期评估，也不能替代碳足迹核算。它只回答一个过去常被忽略、却非常基本的问题：因为我们用了这种材料，究竟少用了多少石油基塑料？如果一件产品重 180 g，植物组分占 25%，那么大约有 45 g 材料由植物承担。

按一年生产300,000只计算，就是13.5吨。当越来越多产品愿意公开这类数字时，可持续材料也会变得更透明。

04 | 消费者喜欢“看得见的植物”，但这并不意味着越粗糙越好

植物纤维复合材料还有一个很特别的地方：消费者能直接看到材料发生了变化。这与许多深藏在供应链中的环保措施不同。产品用上绿电，消费者通常拿在手里也感觉不到；供应链缩短了运输距离，消费者同样不会直接看到。

但植物纤维不同。咖啡渣会留下自然的深色斑点。稻壳形成细密而不规则的纹理。木纤维让表面多了一层温润的质感。麦秸秆和竹纤维也会给原本高度均一的塑料表面带来细微变化。在万佑宠WOOYOPET的调查中，298份有效回答里有214份明确表示，他们喜欢能在产品表面看到天然植物纤维或颗粒，占比为：

71.8%。在 297 份有效回答中，206 人认为这种“看得见的植物”增强了材料的真实感，占比：69.4%。但更有意思的是，当我们进一步对比不同外观时，消费者并没有选择“植物感越强越好”。300 人中：常规纯色塑料获得 52 票，占 17.3%；

植物纹理非常细微、几乎不可见的外观获得96票，占32.0%；能清楚看到植物纤维或天然颗粒的材料得票最高，为118票，占39.3%；而纹理非常粗犷、天然感很强的材料仅获得34票，占11.3%。

换句话说，消费者最喜欢的并不是把现代产品做成看起来像未加工植物残渣的样子。他们真正喜欢的是平衡。它首先还得是一件完成度很高的产品。但当你靠近看，能看出植物确实存在于其中。这种感觉改变了人们对塑料表面的传统印象。

过去，工业塑料力求消除差异。颜色必须一致。表面必须一致。纹理必须一致。理想情况下，每件产品看起来都像是从同一个模具里无限复制出来的。而植物纤维带来了一种不同的审美：天然颗粒之间的细微差异是被允许的。

并不是每一粒咖啡渣都要长得一模一样。木纤维也不必完全藏起来。这种不完全的均匀，有时反而让消费者觉得：这材料是真的。

05 | 当咖啡渣、稻壳和麦秸秆获得第二次生命，环保价值就变得很容易理解

在不同植物来源偏好的调查中，我们得到的结果同样有意思。这是一道多选题。300名消费者中：稻壳被选择201次，占67.0%；咖啡渣176次，占58.7%；木纤维及木材加工剩余物169次，占56.3%；麦秸秆154次，占51.3%；

竹纤维132次，占44.0%；椰丝纤维和椰壳纤维118次，占39.3%；茶叶或茶渣89次，占29.7%。

与陌生的“生物基填料”相比，消费者似乎更容易对那些自己生活中能理解的植物来源产生直观感受。喝完一杯咖啡，我们知道咖啡渣是什么；吃过米饭，我们也能理解稻壳从何而来。小麦收割后会留下秸秆，这无需复杂的环境教育。

这种理解在另一个问题中表现得尤其明显。在 298 份有效回答中，203 人表示：如果可以选，他们更愿意用农业或食品加工已经产生的副产物，而不是专门为了做填料去种植植物。占比：68.1%。同时，82.0% 的受访者对咖啡渣、稻壳这类农业与食品副产物的再利用持正面态度。

这正是我们认为植物纤维材料很有说服力的地方。它不只是在说：“这里面有植物。”它在说：这东西已经完成了第一次使命——能不能让它再被用一次？咖啡已经喝完了，但咖啡渣还在。米已经吃掉了，但稻壳还在。

木材已经经过第一次加工，剩下的木纤维还在。小麦收割之后，秸秆依然存在。对真正在意资源浪费的人来说，这个逻辑几乎不需要解释。问题不是“为什么要再利用”，真正的问题应该是：既然它还能成为材料，为什么我们必须继续使用更多石油基原料？

06 | 从一只宠物食盆说起：植物纤维真正进入产品，减塑才不再只是一个概念

在万佑宠WOOYOPET，真正促成这种认识的并不只是问卷。更重要的是一个个具体的产品。

稻壳宠物食盆：单只少用52 g PP，全年合计18.23吨

一个中国宠物用品项目最初使用100% PP制作宠物食盆。客户提出的要求非常现实。他们当然希望减少常规PP用量，让产品有更明确的环保卖点，但宠物食盆首先必须仍然是一只合格的食盆。它需要长期接触水。

它要经受反复清洗，结构必须保持稳定，颜色不能因批次而异。由于涉及宠物喂食场景，还必须考虑食品接触要求。项目最终采用了28%的稻壳植物组分。单只产品重186 g，预计年产量350,000只。

这意味着每一件产品中，大约有：52.08 g的材料由植物来源组分承担。单只食盆 52 g 确实不多。但放到 350,000 只的规模上，对应的理论石油基材料替代量约为：18.23 t/年。这个案例真正有意思的地方，不只是 18.23 吨。

重点在于，产品最终没有为了“看起来环保”而牺牲其作为日用品的属性。样件表面保留了细小的稻壳颗粒，整体呈现哑光、自然的质感；结构强度满足项目要求，原有模具基本可以沿用，只需针对植物纤维调整干燥和喂料参数。

客户第一次看到试样时给的反馈很直接：“看起来更自然，不像普通塑料。”同时，他们也很快提出了只有真实消费者才会在意的问题：表面的植物颗粒会不会藏污？清洁会不会变麻烦？所以材料不能只保留“天然感”，表面还必须足够致密。

这或许比任何环保广告都更真实。可持续材料一旦真正进入日常生活，这些产品一定会被清洗、摔落、磕碰，并长期使用。只有经受住这些考验，18.23吨的理论替代量才真正有意义。

咖啡渣猫砂铲：环保故事得先经得起一摔

另一个项目来自日本宠物清洁用品领域。客户正在开发一款猫砂铲，原料为ABS。他们希望减少常规塑料，同时希望材料承载一个消费者一眼就能理解的故事。于是，咖啡渣成了一个很自然的选择。

“你喝完的咖啡，可以变成一把猫砂铲。”仅这一句话就足以引起兴趣。但对材料开发来说，故事只是开始。猫砂铲会弯曲，会掉到地上，手柄需要防滑。咖啡渣本身的气味、颜色、含水率和粒径，都会影响最终制品。

最终配方采用 22% 咖啡渣植物组分，单件产品重 78 g，预计年产量 120,000 件。每件产品理论替代的石油基材料约为：17.16 g。全年约为：2.06 吨。最终试样形成了明显但不过分粗糙的深色咖啡渣纹理，手柄带有磨砂手感，并完成了项目要求的跌落测试。

客户非常喜欢“咖啡渣”本身带来的传播力。因为普通消费者不需要学习新的环保词汇，他们只需要知道：昨天可能还要进垃圾桶的咖啡渣，今天成了产品的一部分。这就够了。

木纤维宠物梳：减掉ABS，也能让产品更有质感

一家德国宠物美容工具客户的原有产品使用ABS+TPE体系。客户希望减少ABS用量，同时让产品更有天然木材的手感。最终方案采用30%木纤维与木材加工余料。单件重112 g，预计年产量80,000 件。每件产品中约有33.6 g材料由植物组分承担，理论年替代量约为：

2.69 吨。这个案例很好地说明了为什么植物比例不是唯一目标。客户最终在意的是尺寸稳定性、耐油污，以及握在手里的真实手感。木纤维让产品纹理更自然、触感更温润，试样的视觉效果也得到了正面反馈。

但木纤维容易吸湿，因此注塑前的干燥管理变得更关键。产品部分边缘也需要进一步优化。从环保角度讲，我们当然可以只宣传“30%植物组分”。但从真实制造的角度看，更重要的是：

这 30% 真正进入了 80,000 件可以正常使用的产品。

麦秸秆拾便袋抽取盒：11 g 也值得认真算一算

还有一类产品特别容易被忽略。因为它太轻了。一款宠物拾便袋抽取盒只有45 g。客户来自美国宠物户外用品市场；原有产品使用PE/PP体系，他们希望在成本可控、并保留品牌印刷能力的前提下减少塑料用量。

最终采用了 25% 的麦秸秆植物组分。所以每件产品理论减少的石油基材料只有：11.25 g。这个数字小到几乎没有“传播效果”。但这款产品的预计年产量是：500,000 件。于是 11.25 g 最终变成：5.63 t/年。这正是规模制造最容易被忽略的地方。

环保讨论往往偏爱某个特别抓眼的单件数字。但现实中，真正可能重要的是：一个很小的改变，重复500,000 次。

竹纤维宠物饮水机底座：植物材料也能进入智能家居场景

另一个项目是智能宠物产品中的饮水机底座/碗托。客户原本使用PP，希望减少常规树脂用量，同时让智能宠物设备更像家居空间里的一件家具，而不是一台工业感很强的塑料设备。最终配方加入20%竹纤维。单件重220 g。

预计年产量 200,000 件。每件理论替代：44 g石油基材料。全年约为：8.8 吨。最终产品保留了细腻的竹纤维纹理，颜色更自然，刚性也有所提升。消费者对试样给出了一个很有意思的评价：“更像家里的东西了。”

这句话其实说明了植物纤维另一个常被忽视的价值。它不一定非得让产品看起来“像自然”。有时，仅仅是削弱塑料表面的冷感和过度的均匀感，就足以改变人与产品的关系。

07 | 五款普通产品，一年37.4 吨：值得想象的是规模，而不是一个“环保样品”

把上面五个项目合在一起：稻壳宠物食盆：18.23 t/年。咖啡渣猫砂铲：2.06 t/年。木纤维宠物梳：2.69 t/年。麦秸秆拾便袋盒：5.63 t/年。竹纤维宠物饮水机底座：8.80 t/年。合计约为：37.40 t/年石油基材料

这五款产品没有一款能单独解决全球塑料问题。事实上，它们都是极其普通的宠物用品。但我们认为，这恰恰是这组数字最值得关注的地方。如果五款这样的普通产品，通过大约20%–30%的植物纤维，能形成每年约37 t的石油基材料替代量，那么问题自然会继续往前推：

那么，一个有30个SKU的品牌呢？一家大型零售企业呢？一个家居用品品类呢？还有更多消费场景——宠物用品、家电外壳、收纳、园艺、汽车内饰等等？这就是我们对“减少塑料”的理解。它未必能造出一款“拯救地球”的产品。

它做的是让每天被制造出来的产品，一件一件地少用一点石油基塑料。然后依靠工业规模，把这些“一点点”累积起来。

08 | 环保消费者没有因为它仍含塑料而拒绝，恰恰相反

为了弄清植物纤维复合材料与环保意识之间到底是什么关系，我们还按环保关注程度对300位受访者做了分组。结果呈现出非常清晰的梯度。在“非常关注环境”的72人中，有68人接受植物纤维复合塑料：

94.4%。在 108 位“比较关注环境”的受访者中，94 人接受：87.0%。在 84 位“一般关注”的受访者中，66 人接受：78.6%。在 28 位“不太关注”的受访者中，16 人接受：57.1%。而在 8 位“完全不关注环境”的消费者中，只有 3 人接受：37.5%。如果把“非常关注”与“比较关注”合并：

在 180 位环保关注度较高的消费者中，共有 162 人接受植物纤维复合材料。接受度达到：90.0%

这组数据很值得讨论。因为它与一个常见假设正好相反。我们有时会以为：越激进、越关注环保的人，一旦知道材料里仍然含PP或ABS，就越可能拒绝它。但至少在万佑宠WOOYOPET这次调研中，情况并非如此。

恰恰是环保关注度最高的群体，对“用植物替代部分石油基塑料”这条路径的接受度最高。这并不意味着他们不希望在将来进一步减塑。很可能恰恰相反。他们只是能够理解：终点重要，但今天减掉的每一公斤同样重要。

09 | 消费者愿意支持，但不会失去理性：环保价值不能成为无限涨价的理由

还有一个非常现实的问题：价格。如果一款产品因为用了植物纤维而明显比普通产品贵，消费者真的愿意买吗？300人的回答并不是“为了环保我什么都愿意付”。事实上，他们相当克制。完全不愿为植物纤维材料支付任何溢价的有43人，占比：

14.3%。换句话说：85.7%的消费者愿意接受一定程度的涨价。但进一步拆分后，真正主流的接受区间仍集中在 0–10%。91 人接受 0–5% 溢价，占 30.3%；102 人接受 5–10%，占 34.0%；48 人接受 10–20%，占 16.0%。

只有16人能接受20%以上的溢价，占比5.3%。

所以消费者不会因为看到“环保”两个字就突然不在乎价格。他们仍然在权衡。这反过来让调研结果更真实。环保价值可以产生支付意愿，但这种价值必须足够具体。也正因如此，“25%植物含量”“每件少用32 g塑料”“用回收咖啡渣制成”这类信息，比一个抽象的绿色标签更有分量。

消费者需要知道：他们多付的钱，究竟买到了什么。

10 | 消费者选择植物纤维产品的首要理由，不是“好看”，而是“确实少用了塑料”

我们还请消费者回答：如果你愿意选择植物纤维复合材料产品，主要原因是什么？这是一道多选题。排在第一位的结果是：减少常规塑料用量——221 人，占 73.7%。其后依次是：使用天然植物资源——186 人，占 62.0%；再利用农业/食品副产物——174 人，占 58.0%；

环保理念与个人价值观相符——162人，占54.0%；喜欢咖啡渣、稻壳等具体的材料故事——154人，占51.3%；天然外观更好看——149人，占49.7%；能看到植物纤维、觉得特别——137人，占45.7%；觉得品牌更有责任感——132人，占44.0%；

产品故事更吸引人——118人，占39.3%。这个结果很值得品牌方仔细读。植物纹理当然重要。自然手感当然能提升产品吸引力。咖啡渣、稻壳的材料故事也确实容易传播。但消费者给出的第一理由仍然不是：

并非“看起来特别”。真正的答案是：它确实少用了常规塑料。这可能是植物纤维复合材料与单纯“自然风设计”最根本的区别。如果只为外观，完全可以把塑料染成米色，再印上几粒棕色斑点。但消费者真正支持的是：

那些斑点背后，材料的一部分来源真的变了。

11 | 不是植物比例越高越环保；真正重要的是把减量稳定地做进几十万件产品里

讨论植物纤维材料，很容易滑入另一场数字竞赛：20%。30%。40%。谁的植物含量更高？但在真实的产品开发中，我们并不认为这是一场越高越好的比赛。猫砂铲和宠物碗需要不同的材料性能。户外卡扣和室内底座的老化要求也不一样。

ABS体系和PP体系还面临不同的加工问题。如果为了追求一个漂亮的“50%植物含量”，结果让产品容易开裂、明显缩短使用寿命、推高生产废品率，或者根本无法稳定批量生产，那么这个百分比就没有看上去那么有意义。

万佑宠WOOYOPET 更倾向于另一种思路：先问这件产品要完成什么任务，再问其中有多少石油基材料可以被合理替代。有时是 20%。有时是 28%。有时是 30%。更让我们兴奋的，不是在实验室里做出一个植物比例极高的样件。

而是：一个 20% 的配方，真正进入了 500,000 件产品的稳定量产。因为这才意味着减材从论文、概念样件与展会展台走进现实世界。少用塑料不应意味着产品更早损坏、更早被丢弃。如果一件产品能长期使用，同时在原料阶段减少了一部分石油基聚合物，这种改变才更完整。

12 | 万佑宠WOOYOPET想做的不是让塑料“看起来绿”，而是让植物真正进入制造

从农田、食品加工或木材加工现场，到一只宠物食盆，植物中间其实隔着很长的距离。咖啡渣不能直接倒进注塑机。稻壳也不会自动变成工业原料。植物需要收集、筛分、干燥、粉碎。

不同材料要控制不同的粒径。含水率必须管理。植物与聚合物之间需要建立更稳定的界面。材料的流动性、冲击性能、颜色、气味和表面效果都需要重新调整。这之后，才进入双螺杆设备进行共混造粒，再做真实的注塑验证。

只有这些步骤都完成，“农业副产物再利用”才不会停留在一张好看的概念图上。万佑宠WOOYOPET真正想占据的位置，是这条链条的中间。一端是咖啡渣、稻壳、麦秸秆、木纤维、竹纤维、椰丝纤维等天然植物来源。

另一端是每天仍要稳定制造大量产品的现代工业。我们希望越来越多的设计师、品牌方和制造企业，在开发下一代产品时，不只会习惯性地问一句：“这次又用什么塑料？”而是愿意多问一句：

“这里面是不是有一部分，其实不必由石油来承担？”这句话看起来很小。但如果它开始成为产品开发流程的一部分，材料行业的很多事情会慢慢改变。

结论 | 不要因为还没做到100%，就忽视已经可以减掉的那25%

我们当然希望看到一个对化石资源依赖更低的未来。更高比例的可再生材料。更完整的循环体系。更成熟的生物基聚合物。更少的一次性消耗。更长的产品使用寿命。甚至在合适领域，完全摆脱石油基塑料。这些目标都值得继续追求。

但我们越来越不愿意接受另一种逻辑：因为今天做不到 100%，所以减 20% 没有意义。万佑宠WOOYOPET 对 300 位消费者的调研显示，87.0% 的受访者认同：即使没有做到完全无塑，减少塑料用量仍具有环保意义。只有 7.0% 的有效回答坚持：只要还含有常规塑料，就算不上环保改进。

72.3%的消费者表示，在性能相近的前提下，他们更愿意购买植物纤维复合产品。80.3%的人想具体知道每件产品少了多少克塑料。78.9%的人认为这样一个数字比“环保”之类的说法更可信。而在环保关注度最高的一组人中，对植物纤维复合塑料的接受度达到94.4%。

这些数字并不是在说植物纤维能解决所有环境问题。它们其实说明了一件更简单的事：人们愿意支持真正发生的减少。一只宠物食盆少用 52 g。一把猫砂铲少用 17 g。一个拾便袋盒少用 11 g。一个饮水机底座少用 44 g。

单独看，这些数字每一个都很小。但当五个项目一年合计替代约37.4 t石油基材料时，“小”已经开始变得不那么小。如果变成五十种产品呢？五百种呢？如果未来越来越多的品牌，在设计一款产品时都先问一句：

“这部分塑料，是不是已经不必再用了？”那么材料转型或许根本不会发生在某个突然而伟大的时刻。它可能是这样发生的：100% 变成 80%。80% 变成 70%。一件产品，少一点。一百万件之后，一点就不再是一点。少一点塑料，多一点植物。这正是万佑宠WOOYOPET 想推动的改变。

关于万佑宠WOOYOPET 2026年消费者调研

本次调研由万佑宠WOOYOPET围绕植物纤维复合材料、消费者材料偏好、石油基塑料减量认知、植物来源偏好与购买意愿展开。有效样本300份。调研时间：2026年3月–4月。方式：线上问卷与线下试样相结合，其中96人参与实物试样，204人仅参与问卷。

受访者中，男性128人，女性166人，其他或不愿透露者6人。年龄结构为：18–24岁68人，25–34岁126人，35–44岁72人，45岁以上34人。地区结构为：中国236人，日本22人，东南亚18人，欧美16人，其他地区8人。其中，明确表示此前购买过环保或可持续产品的受访者214人，占71.3%；表示没有购买过的52人，不确定的34人。

本文中的消费者百分比均按各题实际有效回答人数计算，因此部分题目的有效样本量略低于300。客户项目已作匿名处理。本文提到的石油基塑料替代量，按产品重量、植物组分比例与实际或预计年产量以质量折算，用于说明材料替代规模，并不直接等于同等比例的碳排放减少。

实际碳排放变化仍需结合植物来源、原始聚合物类型、加工能耗、运输距离与生命周期边界分别评估。万佑宠WOOYOPET
植物纤维复合材料
植物纤维复合材料与减少石油基塑料用量研究